也谈《直销不告诉你的四件事》(7)
你理解的“传销”概念是怎么形成的?你如何和外国人交流这个舶来品的原词?别再神秘化妖魔化这个普通营销模式。别想当然人云亦云以讹传讹。还是中国的老百姓的翻译最形象贴切,“传销”,先传后销,有传才有销。确实如此,无传怎知信,有销方见财。有传才心动,无销怎破财?
由于角度高度的局限性,每个人看到的事物是非常有限的。即使一览众山小的伟人,仍然不可能了解周围的山峦河川细貌,只有通过交流,交换信息、交换观点、交换思想,才有可能了解更多、更详细、更全面、更客观。联想到某些人的极端思维,很多人看到”传销”这两个字,义愤填膺,粗口谩骂,要知道在言语的暴戾和行为的暴力之间,是可能存在着一种联动关系的。现在大多数民众对传销的理解,基本上就是道听途说,传销就是非法。有的事情,嘴一张就说容易,真的较真,恐怕概念来源都有问题。那些自认为正义的人是否真正理解“传销”的含义?是否了解过,世界直销联盟讨论报告和世界直销商德约法对传销的定义和解释?是否判定对照,有些获得直销牌照的企业奖金制度同样在违反禁止传销条例?
多层次计酬不是错误,滥用数学倍增原理才是根源。直销产品的价格虚高是不争的事实,但是,为什么会这样?价格能不能降下来?能降为什么不降?不能降原因是什么?这才是分析实质的切入点。人活在世上,就要交流,就要消费。没有人骗人,只有自己骗自己。心不乱动何受骗?
社会真正的危险并不在有不同的思想意见,而在以蛮横的方式对待意见的自然分歧。对一个正常社会、更不必说一个要致力于“和谐”的社会来说,一种尊重理性的态度,比究竟持何种思想观点更为优先和重要。亦即人们如何思考、如何表达、如何解决意见分歧的方式,比持有的实质观点是什么更为优先和重要。因为它涉及到作为基本前提的公共理性或话语规则,而如果我们没有这种作为前提的公共理性和交往规则,如果我们没有学会以理服人、而只是以力压人或以势慑人,我们就不会有正常的公民社会。
对历史说真话才能对现实说真话,探索要只问是非不计利害,学术自由要能够抵御来自政治和商业的压力与诱惑,维护学术起码的尊严和价值。