原判认定，2016年8月，被告人沈美凤经同案人赵正清（另案处理）介绍加入MBI传销平台。沈美凤为了减少自己因该投资的损失，2018年6至8月，沈美凤明知MBI投资平台于2017年被查封不能提现的情况下，仍然向徐栋、胡仕艳宣传称MBI系投资平台，通过购买该公司的“易物点”投资理财，公司的理财产品有银行理财的功能，有股票的原理，有保险分红的福利，单边上扬，只涨不跌，一年回本，两年翻倍，到该平台投资稳赚不赔，零风险，随时可以提现。被害人徐栋、胡仕艳到MBI平台投资共计22.618万元。其具体犯罪事实如下：

1.2018年6、7月份，被告人沈美凤多次向徐栋宣传MBI平台投资后，沈美凤要陈香男给徐栋注册了3个帐户，徐栋于2018年7月4日使用其妻子胡辉丽银行卡转账给沈美凤9.5万元，沈美凤未将资金注入MBI平台，而是于当日将8.59万元转给杨益民，向杨益民购买积分给徐栋注册账户。

2.2018年7月，胡仕艳经朋友介绍得知被告人沈美凤可以购买理财投资产品，遂向沈美凤了解投资理财事宜。2018年7、8月份，沈美凤要陈香男给胡仕艳注册帐户，胡仕艳分别于2018年8月16日、8月19日、9月1日转给沈美凤建设银行卡转账3.5万元、6.363万元、3.255万元，共计131180元，沈美凤未将资金注入MBI平台，而是将钱转给陈香男0.7万元、赵正清6.279万元、杨益民5.025万元，向上述人购买积分给胡仕艳注册账户。被害人胡仕艳发现该平台不能提现时，遂向常德市公安局武陵分局报案。

14.被告人沈美凤的供述与辩解，证明2018年8月份，沈美凤向胡仕艳介绍到MBI投资平台投资可以赚钱，在已经知道不能提现，只能在会员之间转移的情况下，其隐瞒平台不能出售积分的事实，拉胡仕艳投资，以减少自己的损失，在收到胡仕艳的13.118万元后，找MBI传销组织的其他人购买积分后转入胡仕艳的账户。2018年8月份，沈美凤转给赵正清62790元，赵正清转给沈美凤、陈香男共10900个积分。赵正清的上线是雷小丽，雷小丽建了一个“相亲相爱一家人”群，用于沟通MBI平台投资一事。

原审法院认为，被告人沈美凤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈美凤如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人沈美凤返还徐栋被骗人民币85900元，返还胡仕艳人民币111180元。

宣判后，被告人沈美凤不服，上诉提出其行为不构成诈骗罪，原判量刑过重。

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）沈美凤以非法占有为目的，明知MBI平台系非法传销组织，且已被查封不能提现的前提下，仍然向他人宣称MBI平台系投资平台，零风险、高回报，诱骗他人向其个人账户转款，从而骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

上诉人沈美凤上诉提出，其行为不构成诈骗罪，原判量刑过重。

经查，上诉人沈美凤以非法占有为目的，隐瞒MBI平台系非法传销组织，且已被查封不能提现的事实，以向MBI平台投资零风险、高回报为诱饵，诱骗他人向其个人账户转款，从而骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任。原判根据其犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人沈美凤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。