这么多人在广西做，难道中央政府不知道吗?

这个反问，依旧是没有给答案。上面知道了，应该怎么办？下发指令和文件要求打击，那么打击的执行部门是不是地方政府的执法机构。

每一次中央政府的行为，公安部工商总局的行为，都被行业人称为宏观调控，无论做什么都是调控，你能说政府没有做吗？政府管了，也做了，但是在行业人的眼里，嘴里，都是调控。抓人坐监狱了，上法庭了，还是调控，做什么说什么干什么都是调控。一般来说，问到这问题后解释清楚后，行业人下一步就会继续反问，管银行啊，管联通啊，把他们一管好不就搞定了吗？而实际现实中，广西很多城市管了工行去农行，管了联通去移动去电信，行业的游击战从未停止，这个小区管了，搬家去哪个小区。但是这些游击战术，对新人来说都是保密的，对老人来说都是消极的因素，你很难知道。换个角度来说，过多介入银行和电信部门，会干扰他们正常状态的商业操作，不可能为了打击传销让所有外地做生意的人都不能开卡，这是不现实的（外地人在当地做生意的很多，不仅仅是做这些事情的，当然初次接触行业的人可能了解不到这么多信息）。

换一个角度来说，每一个打击行为都是必须依赖地方执法机构，不可能由中央派人派队伍去地方执法，那样等于中央直接否认基层执法的能力，这种事情在目前体制现状之下是不可能存在的。那么由地方执法操作的事情，其中公安部门、银行、工商都是地方政府和相对应上级部委部门双重管理，而地方执法的经费是由地方政府拨付，这就是利益驱动的问题需要了解清楚，有利益驱动地方政府放纵，那么他可以用拖延拨付经费，以及其他手中的行政权力来技术性限制执法部门的执行能力。这种情况在调查中经常体现，其实很多基层执法是非常愿意去打击传销的，但是没经费、没人手，想做事的人做不成，但是当舆论和媒体尖锐指责的时候，基层执法却要承担最大的压力，这些原因其实很多时候都在新闻中体现，问题是很多人看不懂官方新闻（官八股）。很多时候打击传销都是公安、工商、加城管甚至加上武警去执法，耗时耗力，还不一定能达到效果，无论是北海还是来宾南宁，都发生过这样的打击行动，即便是看见武警出动，行业人还是习惯性的认为是调控，只要躲起来过一段时间，还会回来继续做。比如早期打击传销时，把行业人丢到火车上，结果他上了火车又下车，甚至自己去退票还赚了火车票钱，以后干脆地方执法就走个过场，爱管不管了。在官方新闻中打击传销的第一态度是，党委市委要重视，否则就是白打，假打，那些不重视的人自然会利用这个人群继续拉动内需，由此上演了很多看起来非常真实的调控现象（假打现象，配合地方媒体作秀现象）。 

拔高一下层面，站在国家角度来看待，这点事情与其他危及社会安定的事情相比，芝麻大一样。所有的传销均打着国家支持国家政策的招牌才能忽悠人，如果公开打着传销、欺骗、违背国家政治意愿的幌子还能骗钱吗。社会在转轨时期，社会矛盾积累很多，与其他社会矛盾相比，传销所积累的所具备的，很小。很多幼稚单纯、没有政治常识的行业人会说“国家主席或者总理发言说行业是传销，一句话不就完了吗”，如果你看过新闻联播，这样的发言仅仅在惩治贪污腐败、民怨极大的事情上存在，即便是基于民间资本的事情也是温州高利贷崩盘，导致实业性质企业受牵连才有总理发言。只有实质性危及社会、国家经济的事情，才会有高层出面，不要把一个芝麻大的事情放在最高层去说，如果这样去处理社会犯罪现象，执法机关不就成摆设了吗。

看到了各种各样的基础执法无奈操作，负责的和不负责的都看多了，易铁才理解基层有基层的难处，所以很多时候针对具体的基层执法乱象，不做深究，因为真正的错确实不在他们身上，他们只是被迫站在前面，掩护真正的既得利益者，而且被舆论批得体无完肤还不能躲闪，因为必须掩护背后的既得利益。当然，很多时候这种想打打不了的局面，间接的造就了基层执法的各种反向操作，罚没款、放水养鱼、收保护费等等，也逐步演变为既得利益者其中的一份子，毕竟对有些部门来说罚款就是创收来源，“既然打不了、不让打那就创收赚钱吧”。

有些问题，只能静待体制的完善，或者突发事件造成的突变，稳定思维在目前形势下，是不可阻挡的主流思维，传销组织的宣传更多顺应大流去欺骗老百姓，更多时候无暇分身的职能部门，只能被动等待。