山东泰安一政协委员借泰山玉搞传销涉案6200万元
孙某本是泰安市的一名政协委员，如今却成为一名阶下囚。他为赚钱，打着卖泰山玉石的名号，快速发展代理商。下线交纳不同数额的加盟费，会成为不同级别的代理商。短短半年时间内，孙某的公司发展代理商总数为3600余人，投资金额为6200余万元。近日，济阳县法院以组织、领导传销活动罪，判处孙某有期徒刑6年半，并处罚款50万元，济南中院二审后维持原判。
泰山玉不好卖
“高人”指点公司转型做代理
孙某平时经商，依靠着自己的勤奋他的生意做得不错，在当地也是小有名声，后来被选为泰安市第十二届政协委员。看到泰安玉石业的发展前景比较好，孙某就投身该行业。并于2011年5月26日注册成立泰安锦程泰山碧玉产业有限公司，其全面负责公司日常运营及重大事项决策。公司的经营范围为泰山碧玉的研发、设计与销售。
公司成立后，由于孙某以前没有接触该行业，最初采取开设店铺销售泰山玉石的传统运营模式，但生意一直不好。为此孙某也到处找人打听，“取经”咨询。后经人介绍，他认识了曹某、刘某和裴某。
2012年3月，曹某、刘某与裴某向孙某推荐一种以投资者交纳不同数额的加盟费，双方签订加盟合同，使之成为代理商，并给予一块与加盟费等同标价的物品，但价值远远低于标价几十倍的玉石，而后按照事先设计的比例让代理商有高额利润回报，进而诱使代理商再不断发展他人投资，使公司与代理商都有较高利润的多层次互联网网络传销模式。
他们经策划、商量，一同制定了如下网络传销模式：公司根据加盟费分别设立初、中、高三级代理商，加盟代理后所获招商提成分别为3%、9%、27%。代理商除获得招商提成之外，公司制定有招商补助政策、招商津贴政策。假借招商敛财因分财合伙人分道扬镳
孙某认为曹某、刘某与裴某向他推荐的网络传销模式比较好，并且来钱快，他的公司自2012年3月28日开始运行。为让更多人短期内了解他们，泰山碧玉公司及发展的代理商的主要工作便是通过开招商会、培训授课、播放宣传片等形式宣传泰山玉、宣讲盈利方案，从而吸引、发展下线代理商，并配有面包车接送前来考察、学习的客户。据悉，为增加会员，每次有人去考察和学习，孙某等人都派专车接送。
孙某等人制定的政策是，经代理商联系、介绍、推荐，客户决定代理后，向公司交纳加盟费，双方签订加盟合同(明确加盟费不予退还)，方可成为代理商，并获赠加盟费价格、数量不等的泰山玉石。投资人如果交纳不同数额的加盟费，就会成为该公司不同级别的会员，就会有很高的回报和提成，发展的下线越多，回报就越高，公司并没有为加盟商开办实体店。“他们这种模式就是吸引更多的人加入，让更多的钱汇总到他们手中。”法官说。
法官介绍，加盟商获得的好处一部分是自己投资的提成，另一部分是发展的新加盟商投资额的提成，发展得越多，获得的利润越多。公司从外面进货，加盟费与玉石之间价格差距很大，但加盟商没有真买玉的，都是为了挣返利的，玉石算是送给加盟商的。
2012年5月，见有很多人先后加入公司，大量的资金也到了公司的账户。曹某、刘某和裴某等人与孙某因利益分配等经济问题发生矛盾，相继离开泰山碧玉公司。
网上疯狂行骗
半年2000多人被骗6000多万
曹某、刘某与裴某等人先后离开后，孙某已经了解了该行业的运作规律，很快他又聘请顿某为公司市场运营执行总裁，并与之就财务及结算后台监管、向代理商返利、销售任务、后续计划等签订市场开发合作协议，公司有权对其监督、检查、指导。进一步细化营销模式，改为按月返利，还增加有管理津贴和领导津贴。
6月中旬，经孙某同意，顿某对公司传销模式进行修改，制定《锦程泰山碧玉投资收藏盈利方案》：增设县区级品牌店、市级旗舰店二级代理商;将原来的招商提成、招商补助、招商津贴改为宣传奖励、管理津贴、领导津贴;设立16期投资盈利，不定期颁布奖励政策。按照顿某的安排，曾某调整、修改泰山玉代理商管理系统，并将该系统设置在国外网络服务器上，继续负责公司网络服务器的远程维护，发展下线代理商层级达六级，传销资金数额达4650000元，获利594670元。 自2012年3月28日至8月20日间，孙某、裴某、曾某等人为骗取财物，采用网络传销模式在全国各地共发展下线代理商3000余人次、近2000人，下线层级达六级，传销资金数额累计达6000余万元，且未按照加盟合同为代理商开办或协助开办过泰山玉石实体店。
终于落入法网
组织领导传销被判刑6年半
案发地济阳县法院审理查明，孙某身为泰山碧玉公司的实际经营者，以公司为依托，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳加盟费方式获得代理商资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。
法院以犯组织、领导传销活动罪，判处孙某有期徒刑6年半，并处罚款50万元。然而，孙某被抓获后虽能如实供述上述事实，但在庭审过程中，无正当理由推翻原有供述。并且辩称自己没有触犯法律，觉着非常冤。他辩称曹某、刘某和裴某推荐的这个模式，且经泰安市工商局审核，3人不是为了帮公司，而是有预谋利用这个平台骗取钱财。他与顿某签了市场开发协议后，后者修改运作模式，他没有时间和精力对细节过问。
近日，济南中院二审作出终审裁定，认为一审法院的判决，事实清楚，证据确凿，维持一审原判。
