“民间借贷”案牵扯出“民间互助理财”传销案

惠农区人民法院近日审理了一起民间借贷纠纷案件，原告徐某称被告张某向其借款49800元，并给原告徐某出具借条一张，但被告张某至今未偿还借款，故原告徐某将被告张某诉至法院。但在庭审中被告张某辩称民间借贷没有实际发生，属于虚假诉讼，并且涉案款项系传销案，公安机关已立案处理，理应依法予以驳回。

【案件事实】

为了查明案件事实经过，承办法官做了大量的工作，不仅与双方当事人和相关案外人单独谈话核实案件事实，还到公安部门调取了关于此传销案的相关情况。根据调查了解到，案外人赵某发展被告张某加入民间互助组织，但被告张某因资金不够，于是就发展原告徐某入会。该传销组织以“民间互助理财合作项目”为幌子，以“共享经济、投资理财”等流行经济词语为诱饵，诱骗参与者来到北京，采取交流、开会、听课等方式直接、间接的发展下线参与此传销组织，每一个新加入的成员，即传销组织金字塔架构间的上下线，均采取自愿进入、自由退出的模式而进行布局组织架构。每一个成员加入必需缴纳165000元或者49800元的“保证金”，参与大盘和小盘，才有资格成为新成员，有资格发展下线。新加入的线下成员，既可以自由选择加入大盘或小盘，根据自己的经济实力自由而定。这是该传销组织的一个非法获取暴力吸引人员参与的主要手段，然后进行所谓的分享。本案张某向徐某所借款项，正是为了参加此传销组织而缴纳的“保证金”。

【判决结果】

根据查明的事实，法院以张某发展徐某加入该传销组织的行为具有违法性、被告张某向原告徐某借款所产生的法律关系不属于民事法律关系、不属于民事受案范围为由，裁定驳回了原告徐某的起诉。

传销活动不仅严重破坏社会主义市场经济秩序，还严重侵害了人民群众的生命财产安全。众所周知，风险与回报成正比是投资的铁律，而传销恰恰反其道而行之，从不强调投资的风险因素。我们一定要擦亮眼睛，理性地区辨别各类传销形式。希望广大社会公众不要迷信天上掉馅饼和快速致富的美梦，提高警惕，为了家庭幸福，请远离传销!