辩护：对被告人均作出有罪最轻辩护

　　“经理是一种称谓，不能代表什么。”庭审中，对指控达到经理级别，很多被告人不予认可。”认为自己给新人讲课，只是受人委托，上课内容并未介绍到连锁经营。有些被告人则喊冤，称在组织里负责买菜、做饭，不能称为“家庭家长”。

　　公诉机关则认为，李爱华、付勇等23名被告人，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人的行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。

　　23名被告人中只有部分请了辩护律师。多位辩护人认为，对公诉机关指控的罪名没异议，但“老总”与能力主管不一致。很多被告人的情节并没达到刑法上追究法律责任的标准，请合议庭调查清楚后作出公正的判决。

　　因案件复杂，本案并未当庭宣判。

　　对话

　　被告人王宏：发展下线返利一直未兑现

　　32岁，浙江体系中的主任，负责体系中的宣传培训，给新人讲课

　　法官：什么时候来昆明？

　　王宏：2012年11月上旬，随后又回了南京。

　　法官：怎么加入组织的？

　　王宏：相信老乡来做工程生意，看见他开着豪车、请吃饭、抽着好烟，在2012年12月就申购21份，结果被骗了。因为承诺发展下线可拿到上千元返利，一直没兑现。

　　法官：接下来发生什么？

　　王宏：今年4月返回呈贡，还是无法兑现返利，也不敢发展下线，还与上线发生了矛盾。考虑到南京夏天太热，本打算9月份回老家，结果被抓了。