误入传销状告上线赔偿

　　日前，本市红桥区法院审理一起民间借贷纠纷案，45岁的妇女黄某起诉56岁的妇女刘某返还近14万元。刘某辩称，该款是黄某参与“电子商务”返利活动的投资，后因卷入“网上传销”而蒙受损失。法院认为，黄某不能证明确系“借款”，一审驳回黄某诉请。

　　庭审中，原告黄某诉称，2006年间，原告与被告刘某相识并达成协议：被告向原告借款近15万，用于购买药品，约定半年一次性还本付息。2009年初，被告曾还给原告近1万元，剩余近14万元至今未还，多次协商未果，故告到法院讨债。

　　被告刘某辩称，原告所述与事实不符，不同意原告诉请。该钱并不是借款，而是原告参与北京某电子商务公司的购物返利活动。被告当时是配货网站站长，受该公司委托，向原告开具购货收据，盖有公司公章。原告把货款存到被告账户后，被告又全部转存到公司账户，均有相关货单、银行凭据为证。后来，该公司因涉嫌传销被查封，负责人被警方逮捕，造成原告损失无法返还。

　　红桥区法院经审理认为，原告主张其与被告之间存在借款关系，故原告对本案诉争的借款关系是否成立负有举证责任。对此，原告仅提供其向被告账户存款的凭证，但并未提供任何书面借款凭证。被告否认其与原告存在借款关系，主张该款是原告通过被告向某公司购买药品的货款，提供货单中有原告作为交款人的签字确认，对被告抗辩理由及证据予以采信。综上，原告应承担举证不利的后果。一审驳回原告诉请，诉讼费3000余元由原告承担。

　　新闻链接

　　记者采访中了解到，一些传销组织打着“电子商务”的幌子，开设网站、推销商品，以高息返利、定期分红等为诱饵，所谓吸纳会员实为“拉人头”的非法集资行为。市民对于类似“天上掉馅饼”的情况要提高警惕，发现可疑商业行为或资金活动，应尽快向公安、工商等主管部门举报。由于传销是违法犯罪活动，参与者蒙受的经济损失往往难以挽回；等待案件侦破，部分赃款才有可能追缴发还。因其不同于一般民间借贷形成债务，当事人如果通过民事诉讼维权，必须提供有力的证据，否则诉请难以获得支持。