两口子交5万入会费进传销 告上庭讨要被驳回

　　“欠债还钱，天经地义。”这句古话，一直是债主要回欠款的最佳理由。而这句话对于同样是债主，同样持有欠条的陈兵、王莎两口子来说，却行不通了。最近，两口子从沙区法院领到了一纸判决，两人顿时傻眼了。

·绕城经济带高峰论坛 ·五大同心工程有奖征文 ·节能我行动低碳新生活 ·第四届重庆读书月活动 ·2011晨报盛夏生活季 ·生态珍品中秋送礼佳品     发生纠纷三人都是传销成员

    陈兵王莎夫妇是某技校职工，家住沙区三峡广场附近。2009年4月中旬，陈兵将50800元现金“借”给朋友付衡，双方约定一年半后还清，付衡写了一张欠条给陈兵夫妇。

    谁知，借款到期后，陈兵三天两头催要，却拿不到钱。今年初，陈兵夫妇将付衡告上沙区法院，要求返还欠款和银行同期利息。然而，事情却没有想像中这么简单。

    原来，他们三人不但是同一单位的职工，也是非法传销组织的成员。2009年1月，付衡加入一个非法传销组织。3个月后，付衡发展了陈兵、王莎加入组织中，付衡也成为一名中层骨干。

    后来，这个非法传销组织被警方破获，并查出付衡介绍陈兵、王莎加入，条件是他们必须向“上线”缴纳50300元。

    “好多人不到一年里发了百万，里面还有单位的同事。”

    “那点死工资，怎么养得活家嘛？”付衡反复地灌输，陈兵对此深信不疑。

    付衡表示，入会费是50800元，公司现在正在做活动，立即加入的，返现500元，即只收取50300元。

    陈兵向付衡缴纳了50300元现金，而付衡没有出具收条给陈兵。

    欠款原来是传销入会费

    这50800的实质性质究竟是什么？双方在庭审中争吵得面红耳赤。

    付衡认为，这笔款名为借款，实际上就是两人为入会缴纳的会费。至于为啥要以借条形式产生，付衡坦言，这是为了争取业绩，同时应夫妇俩的要求，写的一个东西，也就是一种形式而已。

    而夫妇俩坚持认为，2009年4月份，他们借给付衡两笔钱，一笔是借条上体现的50800元，另一笔是没打收据的“入会费”50300元。

    陈兵说，这两部分资金来源，一部分是家里存放的现金，另一部分是银行里提取的，他们还拿出了银行交易记录。

    从银行交易记录上看，在2009年4月1日到30日，夫妇俩在银行里陆续有多笔提款记录，其中最小的500元，较大金额的有三笔，分别是4月13日陈兵帐户支出2.1万元，同一天王莎帐户上支出3万元，4月29日王莎帐户支出2.6万元。

    几笔钱？银行交易记录“说话”

    按照夫妇的说法，借款当天曾要求付衡出具了50800元的借条，疑点在于：为啥在缴纳同等数额的“入会费”时，却没有向对方索要相关收据，这实在有悖常理，也和双方交易习惯不符合。

    法官仔细查证了夫妇俩的银行交易记录，发现一个细节。在拿钱给付衡的当天，夫妇俩帐户上支取了5.1万元，和借条上的5.08万基本吻合。而之后，除月底王莎取了2.6万元外，基本上没有数额较大的交易。

    相反，两口子三天两头取钱。“由此可推定，夫妇家中一次性存放数万元现金的可能性极小。法庭断定出，在一个月里，陈兵将两笔共计10万多元借给付衡的可能性很小。”办案法官谭铮说，法院审理一般民间借贷纠纷时，标的额较大的案件中，出借人应举证证明支付方式，如果出借人称用现金支付的，法院还要根据当事人陈述、现金金额、出借人支付能力和交易习惯等因素，综合判定。

    非法交易“扯皮”得不到保护

    法庭认定，陈兵、王莎夫妇只给了付衡一次款项，即50300元现金，而此数字在警方破获该传销窝点后，在办案记录中记载，只是夫妇俩后来打算要回入会费，以“欠条”为由，以为持有欠条，就一定能要得回。

    “所以说，款项的性质名义上是借款，实质是原告参加非法传销组织的入会费。”法官说，双方之间不存在合法、正常的民间借贷关系，是以合法形式掩盖非法目的，依法不予以保护。

    最终，两口子不但被驳回诉求，还承担诉讼费，可谓竹篮打水一场空。